| — |
Gilberto Kassab, maire de São Paulo, refusant l’organisation d’une “hétéro pride” proposée par des membres de son conseil municipal. (Source : tetu.com) |
“BE IT FURTHER RESOLVED, That the American Psychological Association calls on state governments to repeal all measures that deny same-sex couples the right to civil marriage and to enact laws to provide full marriage equality to same-sex couples
L’American Psychological Association (APA) regroupe 154.000 professionnels américains et cite près de 80 sources scientifiques dans sa résolution adoptée à l’unanimité.
Il paraît que certains à l’UMP recherchent des études sur le sujet. Bonne lecture.
Phyllis Siegel et Connie Kopelov, 77 et 85 ans, 23 ans de vie commune, ont bénéficié de la loi de l’Etat de New-York autorisant le mariage entre personnes de même sexe.
Of course, those who oppose same-sex marriage in New York State and elsewhere are not saying they support violence against LGBTQ people. Nevertheless, the same basic proposition lies at the root of both: the notion that you are somehow a different — lesser — type of human being if you are not, or are not seen to be, straight, and that society is justified in rejecting you.
For too many people it is only a short leap from seeing homosexuality as offensive to justifying physical harm. In this way, for example, the ban on inter-racial marriage in this country coexisted with societal acceptance of violence against people of color. Many times, inter-racial couples suffered violenceprecisely because they dared to break the ban.
June 6, 1977
Newsweek’s first cover on gay rights, featuring a fiery Anita Bryant, documented how the Florida Citrus Commission spokeswoman (and former Miss Oklahoma) was mobilizing what was described as a “somewhat bizarre but deadly serious battle over gay rights.”
Bryant, of course, would later take a banana cream pie in the face. (“Well at least it’s a fruit pie,” she exclaimed.)
And thirty-four years to the month later, New York would become the sixth and largest state to legalize gay marriage.
Il est question de Anita Bryant dans les premiers tomes des Chroniques de San Francisco, d’Armistead Maupin.
Les sophistes opposés au mariage des couples de même sexe ont encore frappé et Cédric Coutron, dans une note datée du 10 juin, met à jour leurs arguments bancals.
Le député UMP, Claude Bodin, fait le même genre de déclarations en disant que « la reconnaissance légale du mariage homosexuel bouleverserait à l’évidence dangereusement les structures fondamentales de notre société. » Ici le terme « évidence » semble être utilisé pour cacher un manque d’évidence pourtant criant, car nous attendons toujours de savoir, concrètement, ce que seraient ces dangereux bouleversements…
[…] Cette expression de « condition d’altérité sexuelle » va revenir plusieurs fois, sans jamais être justifiée autrement que par la tradition ou par la nature (voir ci-dessous). Et qu’est-ce que justifier par la tradition ? La tradition ne se fonde que sur elle-même.
[…] L’argument de la nature ne fonctionne pas : depuis quand l’être humain n’est-il qu’un être de nature ? Derrière le mot de « nature », nous ne faisons que mettre des normes auxquelles nous voulons nous attacher. L’énoncé selon lequel la nature est ce qui est bien et ce qui ne suit pas la nature est ce qui est mal n’a pas de sens : la nature est amorale, et je ne sais pas si c’est le cas de M. Diefenbacher, mais assimiler la nature au bien, c’est typique de la religion chrétienne (« l’homosexualité est contre-nature », on comprend très bien que ce n’est pas qu’un simple constat axiologiquement neutre).
[Four panel comic featuring the same three figures in each panel, a man (A) and woman (B) standing together, facing a man (C) in glasses and a suit. PANEL 1: C: “Minnesota is considering a marriage amendment.” PANEL 2: C: “You live in Iowa. Tell me, exactly how has legalizing gay marriage impacted yours?” PANEL 3: A: “It’s horrible. We used to be a couple united in marriage. Now we’re a couple united in marriage, but so are the two ladies next door! PANEL 4: B: Except they remember each other’s anniversary…” A (looking stressed): “IT’S BEEN A NIGHTMARE!”]
(Submitted by thegoodlife)




![lgbtlaughs:
[Four panel comic featuring the same three figures in each panel, a man (A) and woman (B) standing together, facing a man (C) in glasses and a suit. PANEL 1: C: “Minnesota is considering a marriage amendment.” PANEL 2: C: “You live in Iowa. Tell me, exactly how has legalizing gay marriage impacted yours?” PANEL 3: A: “It’s horrible. We used to be a couple united in marriage. Now we’re a couple united in marriage, but so are the two ladies next door! PANEL 4: B: Except they remember each other’s anniversary…” A (looking stressed): “IT’S BEEN A NIGHTMARE!”]
(Submitted by thegoodlife)](http://24.media.tumblr.com/tumblr_llrw2zmQop1qak0qdo1_500.jpg)
