(Source : torevolution)
We know a lot more today about what happened in the Gaza war of 2008-09 than we did when I chaired the fact-finding mission appointed by the U.N. Human Rights Council that produced what has come to be known as the Goldstone Report. If I had known then what I know now, the Goldstone Report would have been a different document.
The final report by the U.N. committee of independent experts — chaired by former New York judge Mary McGowan Davis — that followed up on the recommendations of the Goldstone Report has found that “Israel has dedicated significant resources to investigate over 400 allegations of operational misconduct in Gaza” while “the de facto authorities (i.e., Hamas) have not conducted any investigations into the launching of rocket and mortar attacks against Israel.”
Our report found evidence of potential war crimes and “possibly crimes against humanity” by both Israel and Hamas. That the crimes allegedly committed by Hamas were intentional goes without saying — its rockets were purposefully and indiscriminately aimed at civilian targets.
The allegations of intentionality by Israel were based on the deaths of and injuries to civilians in situations where our fact-finding mission had no evidence on which to draw any other reasonable conclusion. While the investigations published by the Israeli military and recognized in the U.N. committee’s report have established the validity of some incidents that we investigated in cases involving individual soldiers, they also indicate that civilians were not intentionally targeted as a matter of policy.
Sans surprise, on parle de la publication des rapports, mais jamais des contre-rapports ou des marches arrières réalisées par les auteurs. Ici, avec le Rapport Goldstone sur les crimes de guerre durant la Guerre Israël/Hamas, cette marche arrière est pourtant spectaculaire et autant dire qu’à Jérusalem, on se félicite autant de ce blanchiment que l’on ne manque pas de critiques à l’encontre du juge Goldstone.
La chronique “Ailleurs” de France Inter du vendredi 20 janvier 2011 diffusait un reportage ahurissant de Frédéric Barrère : “bus kasher” ou “apartheid des genres”, sur certaines lignes de bus israéliennes, des ultra-orthodoxes font pression pour que les femmes s’installent à l’arrière, séparées des hommes.
Avec la surexploitation de ses eaux pour des productions agricoles intensives, son débit annuel est passé de 1,3 milliard de mètres cubes en 1950 à 300 millions de mètres cubes en 2005. Il y a 50 ans, un tel développement agricole avait peut-être son importance, suppose Mira Edelstein, mais aujourd’hui ça n’a aucun sens. «L’agriculture représente 50 % de notre consommation d’eau, pour 3 % de notre PIB. En exportant des avocats, c’est notre eau qu’on exporte.»
L’image des touristes qui s’enduisent de la boue noire riche en minéraux des bords de la mer Morte (comme dans le film Tu marcheras sur l’eau du cinéaste israélien Ethan Fox) appartiendra peut-être au passé. Mais les conflits ne sont pas nécessairement un obstacle à une solution commune, la sauvegarde des ressources en eaux pourrait obliger les Etats à dialoguer… au moins sur ce problème.
Le Proche-Orient compte plus de 100 millions d’habitants (Egypte, Israël, Palestine, Liban, Jordanie, Syrie). On distingue très bien la vallée et le delta du Nil (plus de 70 millions d’habitants), le littoral israélien et libanais, la région d’Amman (Jordanie) et celle de Damas (Syrie).
Female astronaut looks down at Earth from window of her space station | Mail Online
Les Américains ont découvert qu’ils veulent un accord israélo-palestinien plus que les responsables israélien et palestinien eux-mêmes. Là réside la tragédie de deux peuples: Benyamin Nétanyahou et Abou Mazen [Mahmoud Abbas] préfèrent pour le moment la situation présente au risque créé par des décisions qui leur coûteraient énormément sur le plan politique. Aucun d’eux n’est Ben Gourion, Begin ou Rabin. Ils pensent à courte vue.
“
| — | Nahum Barnéa, chroniqueur du Yédioth Aharonoth, cité par Gilles Paris, auteur du blog Guerre ou Paix. |
